О МОЕМ ОТНОШЕНИИ К СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ И НЕ ТОЛЬКО

О МОЕМ ОТНОШЕНИИ К СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ И НЕ ТОЛЬКО Disclaimer: Все приведенные ниже цитаты и ссылки на внешние информационные ресурсы ни коим образом не следует рассматривать как доказательство чего-либо. Данные вставки используются исключительно как повод усомниться в достоверности других материалов и вообще поставить под сомнение возможность однозначной трактовки событий, освещаемых в Интернете и других средствах массовой информации. -= Радикальные организации и движения =- Есть ли в Украине радикальные организации? – Да, есть. Более того, подобные проявления имеют место не только в Украине. Смотрим, что можно найти при помощью Google не про Украину: - http://www.globalpost.com/dispatches/globalpost-blogs/the-rice-bowl/chinese-lovebirds-nazi-garb - http://topwar.ru/uploads/images/2014/304/rxyk667.jpg - http://radicalrevival.wordpress.com/2012/06/05/svedska-mizerie/ - http://www.echomsk.spb.ru/blogs/alexalex/5700.php На какое место и время ссылаются авторы не будем уточнять, при желании легко можно перейти по ссылке и почитать. Кто создает и поддерживает радикальные движения? – Вопрос сложный и требует рассмотрения каждого конкретного случая в отдельности. В общем же могу сказать, что не исключаю возможности того, что для решения некоторых морально-этических дилемм, финансовых задач, политических и популистских вопросов действующие власти некоторых стран волне могут приложить руку с подобным движениям как внутри своей страны, так и в странах попадающих в сферу их интересов. Касательно событий в Украине и моего личного мнения по данному вопросу. Когда я вижу проявления радикализма в виде факельных шествий, сожжения флагов, портретов и тем более людей, разрушения памятников и т.п. я глубоко возмущаюсь как самими действиями так и неадекватной по моему мнению реакцией властей. Но, во-первых, не приемлю в качестве реакции на радикализм встречного радикализма, а, во-вторых, не имея возможности из доступных мне источников получить доказательств чьей-либо вины не начинаю кого-либо обвинять, порождая тем самым витки накаления страстей и разжигания ненависти людей друг к другу. -= Манипулирование сознанием через СМИ =- ----— и прочие источники дезинформации —--— Сознанием людей можно манипулировать? – Да, есть весьма действенные технологии, которые постоянно развиваются и очень эффективно работают (увы я не специалист в этой области, поэтому ответ столь короткий). Украинские СМИ используют эти технологии? – Да, пока не очень эффективно, им еще далеко до Российских и Американский, но они стараются и за последние месяцы их (если говорить о наиболее влиятельных и хорошо финансируемых) профессионализм в вопросах пропаганды и формирования общественного мнения значительно вырос. Но в тоже время, среди моих знакомых значительно вырос уровень устойчивости к манипуляционным технологиям (хочется верить, что в этом есть немного и моей заслуги). Что сделать для того, чтобы СМИ давали только проведенную информацию, освещая факты всесторонне и не предвзято? – Не знаю. Вряд ли этому помогут (а скорее только навредят) законы запрещающие каналы телевидения или планы по отключению «местных глобальных сетей» от «глобального Интернета». Возможно, единственным средством является повышения уровня образованности потребителей информации и доведения «уровня непроницаемости потребительского» до порога превышающего «проникающую способность лжи от СМИ». Увы, приходится признать, что человеческая лень проявляется и в таком вопросе как поиск подтверждений или опровержений информации поступающей в удобном для потребления виде – «если информация удовлетворяет мировоззрению и не противоречит сложившемуся ранее мнению, то её и проверять не нужно» (не цитата конечно, но что-то типа того). Из личного опыта могу привести пример с публикаций на сайте МИД РФ информации о том, что «…на вокзале в городе Винницы 21 марта, в пассажирские вагоны вошли люди в форме украинской повстанческой армии и занялись "проверкой документов"… » (это уже цитата; я знаю, что город называется Винница и предполагаю, что авторы хотели написать «на вокзале города Винницы»). Прочитав в новостях (конкретно sevastopol.su), решил проверить. Шаг номер 1 - Посетил сайт, выданный гуглом по запросу «мид рф официальный сайт» - www.mid.ru. Действительно, нашел сообщение поразившее (как для официального источника Министерства иностранных дел такого государства как Российская Федерация) обилием эмоций и отсутствием конкретики (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/B83C1998D3752F6044257CA5003A7BB1): фамилий пассажиров нет, даже количества пострадавших людей нет. Шаг номер 2 – сайт с расписанием поездов (http://uz.gov.ua): да, поезд № 65 идет через Винницу. Шаг номер три – звонок другу, жена которого работает в управлению ЮЖД с просьбой разузнать по своим каналам: факт не подтвержден из доступных мне источников (А как же сарафанное радио? Управление ЖД Украины настолько хорошо умеет скрывать информацию, что даже проводников поезда №65 и сотрудников Винницкого вокзала заставили умолкнуть навсегда?). Есть некоторая расплывчатая информация о том, что некая гражданка России обратилась через проводника к сотрудникам линейного отдела милиции на винницком участке ЖД по факту кражи денег, но сотрудники милиции отказались принять заявление ввиду неуверенности гражданки в том, что деньги были похищены именно в поезде, а не раньше, и отсутствия свидетелей данного происшествия в поезде. Вопросы: почему все упоминания о случае с повстанческой армией в поезде № 65 в итоге приводят или на сайт МИД РФ или вообще никуда не приводят? Я плохо ищу? Информация на www.mid.ru фейковая? Сам сайт фейковый? – Ответ: не знаю, что там было на самом деле в этом поезде, поскольку сам в нем в тот день не ехал. – Вывод: говорить о том, что факт имел место, не буду и других от этого постараюсь удержать. Хотя всё же интересно, люди ответственные за публикацию информации на сайте www.mid.ru информацию откуда получили и как проверяли… и вообще ставилась ли им задача проверять публикуемую информацию? Помните, при желании всегда можно найти альтернативное мнение практически ко всему: - http://www.stopfake.org/ - https://navalny.com/p/3836/ (см. Disclaimer в начале поста). И еще одна добавочка – информация к размышлению о том, как легко менять вектора, просто умалчивая часть информации, и для побуждения к действиям по проверке фактов о том, действительно ли только Украинские военизированные соединения принимали участие в боевых действиях на стороне нацистской германии в годы второй мировой: http://durdom.in.ua/uk/main/photo/photo_id/47160.phtml (и снова напоминаю о Disclaimer). -= Немного о «бендеровцах», «ватниках» =- --------— шаблонах и подмене понятий —-------- Легко цеплять ярлыки (в данном случае то же, что и шаблоны) на других людей, особенно когда ты этих людей в глаза не видел и они тебе никогда не смогут, ни то что ответить, но даже в твои глаза посмотреть. Очень легко поддаваться моде начиная от «падонковского» или «олбанского» языка и заканчивая «хто не скаче - той москаль». А в условиях наличия такого детища технического прогресса как Интернет со всеми его социальными сетями и прочими удобными и красивыми сервисами даже очень тяжело этого не делать. Кто-то запустил термин «колорады» в определенном контексте, а кто-то ответил «укропом», и понеслась... Кто-то один раз сказал с трибуны «хунта» или «фашисты», это показали по ТВ и уже никто не сомневается, что в соседней стране к власти пришли фашисты и нужно срочно что-то делать, чтобы спасти «наших людей» в соседней, по сути братской, но благодаря проискам западных врагов сошедшей с пути истинного стране. Сколько людей потрудился найти количество «наших людей» из соседней страны официально запросивших помощи через консульство РФ до апреля 2014 года? А кто из этих людей удосужился найти, ну хотя бы в википедии, определения слов «хунта» или «фашизм»? Кто почитал публикации характеризующие признаки «хунты» или «фашизма» и попробовал наложить признаки на то, что знает не из СМИ про Украину? А еще лучше не просто знает сейчас, а знал в прошлом году… и не просто наложил, а попробовал взвесить не только «за», но и «против»... Кто? Сколько этих людей? Уверен, что значительно меньше (и одновременно надаюсь, что такие есть), всех тех, кто принял информационную пилюлю и проглотил, запив патриотическим «Ура! Наше дело правое! Мы победим всех!». А кто прочитал хоты бы на википедии страничку про С.А. Бандеру? А кто воспользовался сслыкой «Українська» в разделе «На других языках»? А может кто-то прочёл на страницу больше чем в википедии и попытался понять мотивацию этого человека с учетом времени когда он жил и условий того времени? Никого не призываю, «ставить себя на не его место» или искать мемуары Степана Андреевича в оригинале, но было бы здорово, если бы люди преодолели свою лень, а еще добавили в свой стиль работы с информацией немного критицизма и испытующего прагматизма, позволяющего не торопиться с выводами и пытаться понять мотивации других людей. -= Признание ошибок, изменение =- - мировоззрений и корректирующие действия - Так уж устроены люди, что на ошибках они учатся гораздо эффективнее, причем когда это свои собственные ошибки эффект наиболее устойчив. И в этом процессе важно уметь ошибки признавать и делать выводы на будущее так, чтобы хотя бы подобных ошибок не повторять. При этом следует добавить, что выбор, который делает человек очень редко состоит из двух опций, одна из которых может быть оценена как «хорошо», а вторая - «плохо». Да, мир не черно-белый, опций обычно гораздо больше двух и компромиссы искать не так легко, как может показаться на первый взгляд. Лично я считаю, что умение искать компромиссы с учетом мнений и интересов других людей вместе с осознанием ответственности за принимаемые решения это те качества, которые отличают людей цивилизованных от людей, которым до цивилизованности и дела нет. Себя хочется считать цивилизованным, но мысленно моделируя различные ситуации вполне легко допустить, что в определенных ситуациях от цивилизованности придется отказаться (в пользу выживания, например). Мировоззрение человека очень легко изменить, единицы могут придерживаться своих убеждений, как говорится, до конца... и я к этим единицам не отношусь – я обычный человек. Но, возможно, это и есть мой плюс (именно плюс, а не крест), я могу прощать ошибки себе и другим, я могу менять мнение, по мере сил воспитывать в себе (хоть и не без труда) те качества, которые считаю ценными. И да, ценности тоже меняются, меняются с возрастом, с ситуациями и с насущными проблемами, меняются в зависимости от физического состояния, окружающей среды и мотивации, и еще в зависимости от много чего. -= В качестве послесловия =- Не исключено, что и всё написанное через какое-то время я буду считать ошибкой. Но вот сейчас, в сентябре 2014 года я думаю так. Что будет дальше – увидим. Лично я не сомневаюсь, что дальше будет по-другому.